Gratulerer Guus og lykke til
Chelsea tok en relativt fortjent FA-Cupen, og Guus’ siste kamp som trener for laget er over. Hvem som tar over neste sesong er usikkert, men det spekuleres i Ancelotti. En ny trener går til kjøpelaget Chelsea, og dette må vel være den fjerde treneren på tre år. Det er egentlig ikke så merkelig at Chelsea aldri slår virkelig i gjennom som lag hvor spillerne jobber mot samme mål. Det er vel ikke til å stikke under en stol at Chelski er et lag med individualister (og i mange tilfeller egoister), og da er det dømt til å gå galt.
Kanskje den nye treneren kan samle troppene som et storlag behøver, men på slutten av dagen er Abramovitsj for utålmodig. Dermed vil alltid Chelsea være totalt avhengig at enkeltspillere fungerer maksimalt, for som lag halter de etter de andre store.
Egentlig misliker jeg Chelsea veldig, men har respekt for Guus Hiddink.
Lykke til Guus.
Dette blir da bare tull.
Grant var direktøren som tok over rollen til en ny skikkelig manager kom, og han var mer som en bamse som fikk mye hjelp fra sine utrolig assistenter (Clarke og Ten Cate). Han var aldri tiltenkt rollen som manager, men var en midlertidig løsning til sommeren hvor det ville bli mulig å finne en erstatter.
I realiteten er det bare to managere som Roman / Kenyon han ansatt med mål som fast jobb som manager: Mourinho og Scolari. Grant og Guus er resultat av at managerene ble sparket midt i sesongen, og fikk jobben som en midlertidig oppgave. Grant hadde muligheten til å gå tilbake sin posisjon som direktør, men ønsket ikke det, så han fikk vel aldri sparken.
Nå har vel familien Glazier brukt mer på ManU enn hva Roman har brukt på Chelsea. De siste årene har vel Chelsea hentet Anelka og Bosingwa av dyrere spillere, mens ManU har hentet Berba, Nani, Anderson, Owen og Carrick til en høyere pris enn disse.
Selvsagt må Roman investere for å få klubben frem, og i dag står klubben med en markedsverdi sånn ca det samme som han har brukt. Så lenge han får solgt klubben med sine investeringer for mer eller like mye som han har investert, så ser jeg ikke problemet.
Er du seriøs med dette her eller? Du sier du misliker Chelsea, men det var jo strengt tadt ikke nødvendig. Er enkelt å se det gjennom det syrlige innslaget.
Chelsea har ikke teamwork sier du? Ja vel.. da var det vel ikke en lagmaskin Mourinho skapte da? Det samholdet, og den maskinfotballen som Chelsea stod for under Mourinho var helt unik. Samtlige spillere var samkjørt og nesten hver og en av dem var en potensiel matchvinner. Det er en slik maskinfotball som vekker beundring hos meg.. når 11 menn spiller så ufeilbart sammen.
Men sant nok, så har det jaggu haltet og skrantet de siste to åra.. men så er jo Avram Grant og Scolari ikke riktige personer til å lede et slikt lag. Må ha en mann med sterk innflytelse, som kan tøyle inn store navn og enda større lommebøker og egoer.. (Ferguson og Mourinho er vel de to beste der)
Selv så blå som jeg er, så kan jeg jo selvfølgelig ikke benekte at det finnes primadonna nykker i Chelsea, som i alle andre klubber.
På absolutt største nivå er det jo faktisk relativt få spillere som det aldri er kontrovers rundt, de siste ti åra.
Solskjær er vel en av yderst få spillere på absolutt toppnivå, som aldri lar det gå til hode på han. Bare synd han var en av rød djevel, og ikke en true blue.
Yup, jeg er absolutt seriøs med mitt innlegg. Chelski var mye mer et team når Flo og Zola spilte enn hva de er i dag. Laget er kjøpt og betalt for, sikkert i kontanter, og man kan ikke si at klubben som helhet akkurat er stabil. Det sier seg selv når man ser på hvor mange trenere de har hatt de siste årene.
Dette reflekteres også i de mange bortskjemte, oppblåste spillerne de har.
Sorry mac, true blue er ikke verdt shit så lenge de fortsetter å kjøpe seg til suksess og bytte trenere oftere enn Drogba bytter underbukser.